AJP-6 - союзна спільна доктрина систем зв'язку та інформації

Що це таке

Що таке AJP-6 і для кого він написаний

AJP-6, Allied Joint Doctrine for Communication and Information Systems, - одна з наріжних доктринальних публікацій NATO: він "provides the cornerstone for communication and information systems (CIS) supporting Allied joint operations," власними словами документа. Написаний насамперед "as guidance for joint NATO commanders and staffs," а не для галузі, хоча доктрину також описано як повчальну для коаліційних операцій і як орієнтир для цивільних учасників місії. Edition B, Version 1 (квітень 2024) - чинне видання; воно чинне з отримання і замінює Edition A, Version 1. Це "a keystone publication directly subordinated to AJP-01" (наріжна Allied Joint Doctrine) і стоїть поруч з AJP-2, AJP-4, AJP-5 і, особливо, AJP-10 і AJP-3.

Як він зобов'язує

AJP-6 не зобов'язує компанію. Він зобов'язує через ратифікацію: держави фіксують згоду застосовувати його в STANAG 2525 - "the agreement of nations to use this publication is recorded in STANAG 2525," як каже Letter of Promulgation. Постачальник чи підрядник стикається з AJP-6 лише тоді, коли завдання NATO чи коаліції, контракт підтримки чи призначення на функцію CIS ставить їх у структуру планування і застосування, яку описує документ; ніщо в тексті не накладає вимоги на галузь безпосередньо. Окремий документ NATO, що визначає "non-NATO entities" (термін, який ця доктрина використовує для учасників місії поза Альянсом), перелічує, серед інших, підрядників на операціях, навчаннях і трансформаційних заходах, - але сам AJP-6 звертається до командувань, які ті підрядники підтримують, а не до підрядників.

Принципи і характеристики CIS

Розділ 1 задає десять якостей, які системи зв'язку та інформації мають мати, щоб підтримувати командування і управління: спроможні, інтероперабельні, спритні, масштабовані, орієнтовані на послуги, автономні, своєчасні, готові, захищені і стійкі. Кожна несе робоче визначення. Спритність, наприклад, - здатність "respond dynamically to changes in scales of effort, operational tempo, posture, and outages," а стійкість прив'язана до процедур безперервності діяльності і відновлення після катастроф, "included in exercises as part of readiness", а не залишених як план на папері.

Забезпечення інформації і безпека CIS

Документ називає п'ять елементів забезпечення інформації - персональну, фізичну, інформаційну, CIS і промислову безпеку, - але визначає лише безпеку CIS, побудовану на класичній тріаді конфіденційності, цілісності і доступності, з автентифікацією і невідмовністю як побічними продуктами їх поєднання. Заходи безпеки CIS очікувано виробляють стандартні журнальні файли, які агрегують і корелюють, щоб побудувати узгоджену, актуальну картину домену кіберпростору. Криптографію трактовано як наскрізну, а не виняткову: її "used at all levels (i.e., from strategic to tactical, and in static and deployed) and for mostly all communication services," а генерацію, розподіл і розповсюдження ключів названо частиною дисципліни.

Інтероперабельність, за рівнями

AJP-6 розділяє інтероперабельність на три технічні аспекти - синтаксичний, структурний і семантичний - і чотирирівневу шкалу від Level 0 (не інтероперабельні, сили діють незалежно) до Level 3 (інтегровані, спільні мережі, спроможності, процедури і мова). Її досягають через технічні стандарти, операційні чи конфігураційні процедури і шлюзи, і документ відвертий щодо режиму відмови, який варто знати: ручний обхід "swivel chair", фізичне повторне введення даних між системами, може лишити інтероперабельність на Level 0 навіть там, де решта технології місії працює нормально.

Ролі через стратегічне, операційне і тактичне командування

Розділ 2 призначає відповідальність за рівнями. Стратегічно Північноатлантична рада задає напрям, Consultation, Command and Control Board координує політику C3, Allied Command Operations веде операції під SACEUR, а NATO Communications and Information Agency надає спроможність C3 і послуги CIS під Agency Supervisory Board. Операційно штаб J6 веде планування CIS для командувача спільних сил, підтриманий NATO Communication and Information Systems Group і, після розгортання, Deployable CIS Support Group. Тактично кожен командувач компонента управляє CIS під власним командуванням і ділить відповідальність за точку інтероперабельності з тим з'єднанням, до якого підключається.

Планування і застосування підтримки CIS

Цикл планування розділу 3 вкладається в ширший процес операційного планування: аналіз завдання, орієнтація, настанови командувача з планування, розроблення концепції, розроблення плану і перегляд плану, що виробляють оцінку CIS, вимоги обміну інформацією і план підтримки CIS (SUPPLAN) чи рівноцінний додаток. Планування CIS "should be based primarily on existing NATO CIS," звертаючись до національних чи комерційних активів лише там, де активи NATO не вистачає. Розділ 4 потім охоплює, як CIS насправді застосовують: командні об'єкти (стаціонарні, розгортані і мобільні, через чотири яруси зв'язку), навчання, трактовані як події з повним CIS, і чотири етапи розгортання - перед розгортанням, розгортання, виконання і згортання - кожен із власною діяльністю CIS. Додаток A зіставляє ці етапи безпосередньо з фазами планування AJP-5 і етапами операцій AJP-3.

На що вказує ця доктрина

AJP-6 покриває STANAG 2525, угода, яку держави ратифікують, щоб його застосовувати. Він підпорядкований AJP-01, вкладається в процес планування AJP-5, вирівнюється з етапами операцій AJP-3 і називає AJP-2, AJP-4 і AJP-10 серед наріжних документів, з якими пов'язаний. Супутня публікація, AJP-6.1, на час цього видання була в розробці, щоб глибше охопити управління і контроль послуг CIS. Для деталі інтероперабельності і формату повідомлень він вказує на STANAG 5524 (NISP), STANAG 5525 (JC3IEDM), STANAG 7149 і APP-11 (NATO Message Catalogue) та AAP-31 для термінології CIS. Він також цитує AJP-3.6, AJP-3.3, AJP-3.20 і AJP-10.1 для інтероперабельності електронної війни, повітряної, кіберпростору та інформаційних операцій відповідно, і STANAG 2521, STANAG 4406, APP-15 і AAP-47 для супровідної технічної і процедурної деталі.

Що насправді перевіряють аудитори і оцінювачі

Ніщо в AJP-6 не встановлює схеми сертифікації чи аудиту для організації. Єдиний процес сертифікації, який він називає, технічний, а не організаційний: "National CIS must comply with NATO standards and undergo a certification process before they can connect to NATO core services, regardless of security domain." Це перевірка підключення системи, яку веде власний технічний орган NATO, і її проходження - не те саме, що бути "сертифікованим за AJP-6"; такої сертифікації, яку можна було б мати, не існує. Найближче до оцінювання на практиці - тестування і валідація інтероперабельності перед розгортанням, зафіксовані в інструкціях вступу, членства і виходу (JMEI) "for future reference and fault-finding."

Стандарти, на які він посилається

• AJP-6.1Довідково
• AJP-01Довідково
• AJP-3Довідково
• AJP-5Довідково
• AAP-47Довідково
• STANAG 5524Довідково
• STANAG 5525Довідково
• STANAG 7149Довідково
• APP-11Довідково
• AAP-31Довідково
• APP-15Довідково
• AJP-2Довідково
• AJP-4Довідково
• AJP-10Довідково
• AEP-07Довідково
• STANAG 2521Довідково
• AJP-10.1Довідково
• AJP-3.6Довідково
• STANAG 4406Довідково
• AJP-3.3Довідково
• AJP-3.20Довідково

Інші стандарти в темі «Спільні операції та доктрина»

• AJP-3AJP-3 - союзна спільна доктрина ведення операцій
• AJP-3.16AJP-3.16 - доктрина допомоги силам безпеки
• AJP-3.19AJP-3.19 - союзна спільна доктрина цивільно-військової співпраці
• AJP-3.27AJP-3.27 - союзна спільна доктрина протидії повстанню (COIN)
• AJP-3.28AJP-3.28 - союзна спільна доктрина військового внеску в стабілізацію
• AJP-5AJP-5 - союзна спільна доктрина планування операцій