AOP-4797 вимоги безпеки пристроїв пом'якшення небезпеки

Що це таке

Покриття безпеки для рішення про пом'якшення, а не посібник з проєктування

AOP-4797 - Allied Ordnance Publication НАТО, що задає вимоги безпеки проєктування для Hazard Mitigation Devices (HMD): пасивних і активних пристроїв, які деякі програми боєприпасів додають, щоб зменшити тяжкість реакції боєприпасу на загрози швидкого і повільного нагрівання, визначені в STANAG 4439. Він не пояснює, як такий пристрій працює. Він каже органу з проєктування, чому має відповідати Passive HMD (PHMD) і Active HMD (AHMD) кожен, у додатку B і додатку C відповідно, і каже National Safety Approving Authority (NSAA), що розглядати, перш ніж прийняти один на службу. Введений в дію як Edition A, Version 1 у березні 2019 року, він застосовується до нових і наявних боєприпасів, що несуть HMD, і виключає ядерні системи зброї і пов'язані з ними навчальні засоби. Він охоплює лише швидке і повільне нагрівання; випробування тих загроз стоять у супутніх публікаціях AOP-4240 і AOP-4382, а не тут.

Чому HMD взагалі з'являється

Документ існує тому, що боєприпас, який не може відповідати вимогам Insensitive Munitions (IM) власною конструкцією, може потребувати доданого обладнання, щоб туди дістатися. AOP-4797 вимагає оцінювати поведінку енергетичного матеріалу боєприпасу «as early as possible to determine the need for an HMD», що ставить рішення у фазу проєктування, а не кудись, щоб виявити пізніше. Де потребу підтверджено, аналіз системної безпеки, що охоплює включення пристрою протягом життєвого циклу боєприпасу, має піти до NSAA перед впровадженням, і PHMD - бажане рішення: AHMD розглядають лише там, де PHMD не може дати достатньої безпеки чи не може відповідати вимозі IM, і вибір одного кличе пораду фахівців з безпеки, зведення і функціонування та експертів системної безпеки.

Чого насправді вимагають додаток B і додаток C

Обидва додатки працюють за тією самою формою, по одному для кожного типу пристрою. Розгляд і прийняття конструкції NSAA йде першим. Поза тим проєктування і робота пристрою мають бути незалежними від систем Safety, Arming and Functioning (SAF) і не повинні знижувати безпеку, яку ті системи дають, чи загальну безпеку боєприпасу нижче рівнів, яких вимагають STANAG 4187, 4497 і 4368. Обидва додатки кличуть повний набір аналізів небезпек життєвого циклу, від попереднього аналізу небезпек через детальні аналізи дерева відмов і режимів відмови, наслідків і критичності, що охоплюють кожну фазу, включно зі спробою пуску чи розгортання з відмовленим пристроєм. Вимоги надійності треба задати, і NSAA має погодитися щодо програми кваліфікаційних випробувань і аналізів, включно з будь-яким випробуванням, спрямованим на рівень боєприпасу. Матеріали, використані в пристрої, треба обирати щодо сумісності і стабільності протягом його службового середовища, з оцінкою сумісності щодо STANAG 4147 скрізь, де він контактує з власним енергетичним матеріалом боєприпасу, і конструкція і її документація мають підтримувати звичайний контроль якості та інспекцію за AQAP-2110, щоб критичні характеристики конструкції можна було підтвердити неушкодженими під час виробництва і складання.

Додаток C додає вимоги, специфічні для активного пристрою. Він має давати позитивну, пряму і однозначну індикацію, що спрацював. Будь-який енергетичний матеріал, який він використовує, треба оцінити і кваліфікувати для його ролі за STANAG 4170 і він не повинен стати значно чутливішим протягом служби пристрою, ніж рівень, на якому його затвердили. Неперерваний детонуючий компонент треба оцінити щодо випробувань у STANAG 4363 і пройти їх. Будь-яку нову чи змінену конструкцію або будь-яку заміну енергетичних матеріалів чи джерел живлення пристрою треба передати національному органу досліджень, розробки, випробувань і оцінки Explosive Ordnance Disposal за порадою, а готова конструкція має відповідати вимогам утилізації STANAG 4518. Додаток C також перелічує конкретні наслідки, як-от передчасне зведення чи вивільнення небезпечного матеріалу, які ніколи не повинні статися, поки пристрій не зведений, не викладаючи, як конструкція цього досягає.

Як рішення такого роду дістається до органу з проєктування

AOP-4797 не вживає мови контракту і не зобов'язує компанію просто існуванням. Як інші Allied Publications НАТО, він несе національний лист введення в дію і формальний запис будь-якого застереження, яке держава бере в той час, що є формою угоди, прийнятої із застереженнями, а не правилом, що застосовується скрізь однаково. Він дістається до органу з проєктування, щойно національна програма чи контракт кличе HMD, найчастіше тому, що аналіз системної безпеки вже виявив, що боєприпас не може відповідати вимогам Insensitive Munitions без нього. Додаток A перелічує National Safety Approving Authority, або контактну особу, для кожної держави-учасниці, що є практичним шляхом знайти, хто насправді розглядає дану конструкцію.

Як вас оцінюють

Тут немає сертифікації, ні для пристрою пом'якшення небезпеки, ні для компанії, що його проєктує. NSAA, національний орган, а не акредитований орган сертифікації, розглядає конструкцію і її супровідні аналізи безпеки і ризику і вирішує, чи прийняти її до служби. Що він шукає - докази, а не декларацію відповідності: аналізи небезпек і відмов життєвого циклу, вимоги надійності, задані для пристрою, згоду, шукану перед початком кваліфікаційних випробувань, і докази сумісності матеріалів там, де пристрій контактує з власним енергетичним матеріалом боєприпасу. Підпис - тристоронній: Program Office, User і NSAA усі мають погодити, що пристрій і пов'язаний ризик прийнятні. Прийняття прив'язане до конкретної конструкції на конкретному боєприпасі, і повторне використання наявного HMD в іншому боєприпасі чи системі озброєння - власна справа для нової координації NSAA, а не формальність.

Стандарти, на які він посилається

• STANAG 4797 - угода НАТО, чия обкладинка несе цю публікацію і дає їй силу серед держав-учасниць.
• STANAG 4439 - визначає загрози швидкого і повільного нагрівання і політику Insensitive Munitions, якій служить рішення про HMD.
• STANAG 4297 і AOP-15 - рамка оцінки безпеки і придатності до служби, щодо якої судять боєприпас з HMD.
• STANAG 4157 - шлях кваліфікаційних випробувань, яким іде PHMD, і вимоги до кількості випробувань, що також застосовуються до AHMD.
• STANAG 4187, STANAG 4497 і STANAG 4368 - задають рівні безпеки системи Safety, Arming and Functioning, які HMD не може знизити.
• STANAG 4147 - керує оцінкою сумісності скрізь, де HMD контактує з власним енергетичним матеріалом боєприпасу.
• AQAP-2110 - рамка управління якістю, яку мають підтримувати виробничі і інспекційні контролі пристрою.
• STANAG 4170 - шлях кваліфікації будь-якого енергетичного матеріалу, використаного в AHMD.
• AOP-20 - методологія випробувань, на яку спирається конструкція AHMD для кваліфікації ефективності переривання.
• STANAG 4363 - випробування, які має пройти неперерваний детонуючий компонент в AHMD.
• STANAG 4518 - вимоги утилізації, яким має відповідати готова конструкція AHMD.

Стандарти, на які він посилається

• STANAG 4147Обов'язкове
• AOP-20Обов'язкове
• STANAG 4439Довідково
• STANAG 4297Довідково
• AOP-15Довідково
• STANAG 4157Довідково
• STANAG 4187Довідково
• STANAG 4497Довідково
• STANAG 4368Довідково
• AQAP-2110Довідково
• STANAG 4170Довідково
• AOP-07Довідково
• STANAG 4363Довідково
• STANAG 4518Довідково

Інші стандарти в темі «Безпека боєприпасів і вибухових речовин»

• AOP-15AOP-15 оцінювання безпеки і придатності боєприпасів
• AOP-20AOP-20 посібник випробувань систем безпеки, взведення і функціонування
• AOP-21AOP-21 випробування безпеки компонентів систем ініціювання
• AOP-46AOP-46 оцінка повного життя боєприпасів
• AOP-52AOP-52 безпека проєктування і оцінка програмного забезпечення для боєприпасів
• AOP-62AOP-62 настанови з нагляду боєприпасів на службі