Audit ISO 9001 : ce qui se passe, étape par étape
Les types d'audit ISO 9001, ce que vérifient les étapes 1 et 2, la gradation et la clôture des non-conformités, et comment préparer votre première certification.
STANAG 2805
Constructeurs de véhicules terrestres militaires, de combat comme de soutien, et acheteurs qui définissent leurs capacités de franchissement, de franchissement en eau profonde et de flottaison.
STANAG 2805 fixe les exigences OTAN de franchissement de gués et de flottaison pour les véhicules terrestres de combat et de soutien. L'OTAN ne l'a pas rendu public. Cette page le décrit à partir de la norme de défense tchèque qui le transpose.
L'OTAN n'a pas rendu ce STANAG public. Il est classé NATO UNCLASSIFIED, et les organisations qui en ont besoin l'obtiennent auprès de leur autorité nationale de normalisation.
Le STANAG 2805 est l'accord de normalisation OTAN portant sur les exigences de franchissement à gué et de flottaison des véhicules terrestres de combat et de soutien. La cinquième édition a été promulguée en octobre 1997, sous l'autorité du comité CNAD, AC/225 NAAG, LCGLE.
L'OTAN n'a pas rendu public le STANAG 2805. Cette page le décrit à partir de deux sources : une mise en œuvre nationale publique, la norme de défense tchèque ČOS 235001 (2e édition, en vigueur depuis le 9 novembre 2017), qui indique introduire la cinquième édition du STANAG 2805 dans l'usage tchèque, et l'AECTP-300, un document public de méthodes d'essai OTAN qui cite directement le STANAG. Une mise en œuvre nationale peut ajouter des exigences propres au pays. Considérez donc le contenu tchèque ci-dessous comme relevant de cette mise en œuvre, et non comme le texte de l'OTAN lui-même.
La ČOS 235001 fixe les exigences générales relatives à la capacité d'un véhicule militaire à franchir un obstacle aquatique, à gué ou par flottaison. La construction du véhicule doit offrir une protection contre les projections d'eau sur au moins 500 mm au-dessus de la profondeur de franchissement, permettre une entrée dans l'eau en toute sécurité sur une pente de 23 degrés par ses propres moyens à faible vitesse, et permettre au véhicule de franchir un courant d'au moins 1,5 m/s.
Pour le franchissement à gué en eau peu profonde, avec une préparation minimale et sans équipement spécial, pendant au moins 120 minutes : les véhicules de combat doivent atteindre 1 000 mm, les véhicules de soutien et spéciaux transportant plus de 2 000 kg doivent atteindre 750 mm, et ceux transportant jusqu'à 2 000 kg doivent atteindre 500 mm. Un véhicule en pleine charge doit pouvoir stationner dans l'eau pendant au moins 10 minutes, moteur coupé, sans que son redémarrage en soit affecté, puis sortir de l'eau par ses propres moyens, sans dommage à ses composants ni perte de capacité de combat.
Le franchissement en eau profonde, avec une préparation étanche ou un équipement spécial pendant au moins 30 minutes, porte la valeur des véhicules de combat à 1 500 mm (ou 500 mm sous le toit de la tourelle) et celles des véhicules de soutien à 1 500 mm et 750 mm ; la capacité de combat peut être partiellement réduite. Les chars et les véhicules blindés de combat non flottants doivent également rouler en immersion totale jusqu'à au moins 4 000 mm pendant au moins 30 minutes, réparties entre 15 minutes de roulage et 15 minutes de stationnement moteur tournant. L'étanchéité du compartiment d'équipage est vérifiée au préalable, le moteur redémarre après au moins cinq minutes d'arrêt, un dispositif d'évacuation de secours se manœuvre de l'intérieur comme de l'extérieur, et le véhicule résiste à l'entrée d'eau à 0,04 MPa.
Les véhicules conçus pour la flottaison, en particulier les véhicules de combat amphibies, doivent pouvoir flotter et entrer dans l'eau ou en sortir par leurs propres moyens, sans équipement spécial supplémentaire dans la mesure du possible ; lorsqu'un tel équipement est nécessaire, il doit être facile à monter, à démonter et à réutiliser sur le terrain. Après un franchissement à gué ou par flottaison, la capacité de combat et la fiabilité du véhicule en usage ultérieur ne doivent pas être compromises.
La méthode d'essai environnemental AECTP-300 de l'OTAN cite directement le STANAG 2805 pour fixer les sévérités des essais de franchissement à gué : « The depth of fording test severities for vehicles should be the more severe of those found in the LCEP and STANAG 2805, "Fording and Flotation Requirements for Combat and Support Ground Vehicles", as applicable. » Elle fixe aussi la durée d'immersion par référence au STANAG : « Fording durations (other than as specified in the LCEP or STANAG 2805) should be a minimum of one hour, and may be extended if justified by the anticipated lifecycle profile. »
Un fournisseur soumis au STANAG 2805 par contrat en obtient le texte auprès de son autorité nationale. Dans ComplyTrain, vous enregistrez les exigences qui vous concernent, de la profondeur de guéage à la flottabilité et à l'étanchéité, comme vos propres exigences. Vous attribuez un responsable à chacune et vous conservez, pour chaque exigence, les preuves d'essai qui démontrent que vous la respectez.
Tell us how you need to work with STANAG 2805 and what you need from it. We will come back to you about what ComplyTrain can do.
Thank you. Your list is on its way to your inbox, and we will come back to you on what working with these standards in ComplyTrain involves, usually within one business day.
Un seul système pour tout le programme de conformité. Commencez par le module dont vous avez le plus besoin.
Recueillez les informations de la même manière à chaque fois et décidez à l'avance de la suite à donner.
Sachez si vos contrôles fonctionnent réellement, et pas seulement si une politique affirme qu'ils existent.
Transformez les travaux de conformité que vous connaissez déjà en un plan assorti de responsables, de dépendances et d'échéances.
Sachez ce que vous pouvez proposer, et conservez les preuves qui justifient chaque configuration dans laquelle vous le proposez.
Huit rapports intégrés, présents dans chaque module. Planifiez-les, diffusez-les et classez-les là où sont conservées vos preuves d'audit.
L'actualité de votre secteur qui compte pour votre organisation. Notre IA la lit, l'évalue et vous l'envoie sous forme de synthèse périodique, dans votre langue.
L'IA lit le dossier d'appel d'offres et en extrait les exigences, les délais et les règles. Elle vous aide ensuite à rédiger la réponse à partir de vos contenus validés, chaque étape restant sous votre contrôle.
Un registre unique et à jour des fournisseurs et partenaires dont vous dépendez. Chacun fait l'objet d'une évaluation du risque, se réévalue automatiquement aux échéances prévues et alimente directement votre registre des risques.
Visualisez chaque exigence qui vous concerne, quelle que soit la norme, y compris vos propres contrats et politiques, reliée aux informations documentées, aux preuves d'audit et aux processus qui la satisfont.
Identifiez, évaluez, traitez et revoyez vos risques au même endroit. L'IA aide chacun à mener une évaluation dans les règles, et chaque décision laisse une trace défendable.
Attribuez les formations, prouvez qu'elles ont été assimilées et conservez les preuves de compétence qu'un auditeur réclame.
Rédigez vos informations documentées avec l'IA, gardez chaque version sous contrôle et exportez-les à vos couleurs. Le tout au même endroit.
Audits, actions correctives, processus et approbations dans un seul système de management de la qualité, organisé autour de la norme ISO 9001.
Les types d'audit ISO 9001, ce que vérifient les étapes 1 et 2, la gradation et la clôture des non-conformités, et comment préparer votre première certification.
La règle de composition d'un consortium EDF est le plus souvent citée sous la forme de trois entités établies dans trois États membres. Elle comporte un second volet, relatif au contrôle, que le terme « indépendantes » occulte discrètement, et deux exceptions l'écartent entièrement.
Le programme European Defence Industry Programme est entré en vigueur en décembre 2025, avec son propre budget, ses propres règles et ses propres échéances. Une bonne partie des documents publiés sont pourtant rédigés comme si le European Defence Fund était le seul instrument.